Si Déu és bo i totpoderós, per què existeix el mal al món? El Misteri del mal des de la perspectiva cristiana.
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris DÉU. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris DÉU. Mostrar tots els missatges
Einstein i el mal.
La resposta que Albert Einstein donà al seu professor davant l'afirmació que Déu creà el mal.
Falling Plates.
Falling Plates és un curtmetratge que pot servir per compendre d'una manera resumida la missió salvífica de Jesús segons el cristianime.
La Ciència no serveix per demostrar que Déu no existeix
Carlos A. Marmelada publica el volum «El Déu dels ateus» en el qual exposa els pilars de l'ateisme, basats en una «idea dels filòsofs clàssics que gens té a veure amb el Déu catòlic». Conclou com una fuetada a les consciències: «No hi ha arguments teòrics ni raons objectives per ser ateu».
Podeu accedir a l'entrevista que el diari ABC feu a l'autor de l'obra el passat dia 25 de gener clicant damunt la següent imatge:
El bosón de Higgs i la religió
Un astrofísico sobre el bosón: ¿Quién ha creado las leyes de la naturaleza que la ciencia descubre? ¿Es el bosón de Higgs la partícula de Dios? ¿Tiene algo quever este descubrimiento con la religión? ¿Identificar a Dios con una partícula subatómica?
"Las implicaciones religiosas de este descubrimiento no son tales. Reina una cierta confusión porque el bosón de Higgs ha sido llamado la partícula de Dios. Ésta es una mala traducción del título inglés de la obra de divulgación sobre el bosón de Higgs The God Particle escrita por el premio Nobel Leon Lederman". Con estas esclarecedoras manifestaciones, Javier Igea, sacerdote de la Archidiócesis de Madrid y doctor en Astrofísica por la Universidad de Nueva York, salía al paso, en el diario El Mundo, sobre el famoso bosón de Higgs y su relación con la religión.
Con el sugestivo título de ¿Es el bosón de Higgs la partícula de Dios?, Javier Igea señalaba en su artículo de opinión que "identificar a Dios con una partícula subatómica es una salvajada filosófica que nos llevaría al más radical panteísmo".
Igea considera que "la negación de Dios a partir de la ciencia solo se podría dar en el caso imposible de que la ciencia estuviese acabada y diese una explicación última de todo".
Por último, el sacerdote experto en Astrofísica lanza una interpelación: "Después de Gödel, hay una pregunta que la ciencia no puede responder: ¿quién ha creado las leyes de la naturaleza que la ciencia descubre? La ciencia no puede explicarse a sí misma".
Déu i el problema del mal
[Article reproduït de: Aula de reli]
El mal es una realidad misteriosa y desconcertante que hace dudar de Dios: ¿Cómo un Dios bueno y poderoso permite el sufrimiento de las personas justas e inocentes? Es algo que ya se planteaba Epicuro, filósofo griego del s.III a.C.:
"Si Dios es bueno, ¿de dónde procede el mal? O Dios no quiere impedir el mal, y entonces no es infinitamente bueno; o no puede impedirlo, y entonces no es omnipotente. Si no quiere ni puede, es envidioso y débil a la vez".
Estos mismos razonamientos, 24 siglos más tarde, afloran en mucha gente ante situaciones de dolor, especialmente cuando éste "toca" la propia vida. El siguiente vídeo que descubrí en Nova Bella aborda esta compleja realidad de un modo muy didáctico. Está en inglés, pero más abajo dejo la traducción del mismo:
Font: Aula de reli"¿¿Es bueno Dios??
Si lo es, ¿Por qué hay sufrimiento y maldad?
Asumamos que Dios es todo poderoso. Esto significa que Dios puede hacer cualquier cosa que sea lógicamente posible.
Entonces Él puede crear galaxias, y partículas subatómicas, y selvas, y a ti.
Pero Dios no puede hacer lo que es lógicamente imposible.
No puede hacer un círculo cuadrado. O un tronco sin hojas o ramas.
¿Puede Dios hacer una roca tan grande que no pueda levantarla? No.¿¿Que si cuando Dios creó a los seres humanos, Él quería que fueran LIBRES??La LIBERTAD es una cosa buena, pero si los humanos han de ser libres, no pueden ser forzados a obedecer a Dios. Porque la LIBERTAD sin ELECCIÓN es como un círculo cuadrado. Es una contradicción lógica. No ELECCIÓN, No LIBERTAD.Dios no quería Robots, Él quería personas reales.Los primeros humanos dotados con el poder del LIBRE ALBEDRIO, abusaron de su libertad. Las trágicas consecuencias de su mala elección, y de nuestras malas elecciones se expanden por todo el mundo.Dios es responsable por la existencia de la libertad, pero los humanos son responsables por sus actos con la libertad.Recuerda, no sufrimos solos. Dios pondrá un fin al sufrimiento y maldad. Y Dios se volvió hombre para sufrir con nosotros.Dios es bueno. Y quiere que personas reales como tú lo conozcan. Pero la libre elección, es tuya."
El llenguatge sobre Déu a les diferents religions
El programa de TVE Sacalalengua va fer un reportatge interessant sobre el llenguatge que usen les diferents religions quan parlen de Déu: catòlics, musulmans, jueus, anglicans, budistes, hinduistes i també no creients i ateus, parlen en el seu propi llenguatge sobre el diví. Per accedir clicau damunt la següent imatge:
Existeix Déu? Una bona lliçó d'Albert Einstein i Glòria Fuertes
"La raó i la fe són com les dues ales amb les quals l'esperit humà s'eleva a la contemplació de la veritat". (Fides et Ratio)
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
Entrades
